إرشادات للمقومين
مراجعة النظراء لمجلة الهندسة والتنمية المستدامة
- لا تشترط المجلة هيكلًا محددًا لتقارير مراجعة النظراء (تقويم البحث من قبل المقومين)، ومع ذلك فإن الشكل المقترح للتقرير الذي يقدمه المقوم يكون كالاتي:
- ملخص عن البحث
- المشاكل و العيوب الرئيسية
- المشاكل و العيوب الثانوية
- عندما يرى المقوم أنه غير مناسب للقيام بعمية التقويم لاي سبب منها أن يكون الخط البحثي للمقوم بعيدا عن محتوى مسودة البحث، نرحب ونثمن اعتذار المقوم عن قبول دعوة التقويم.
- يجب أن ينتقد تقرير المقوم مسودة البحث بشكل شامل وأن يتكون من أكثر من بضع جمل مختصرة روتينية عامة.
- نحن نشجع المقومين لمساعدة الباحثين على تحسين مسودات ابحاثهم. يجب أن يعطي التقرير تحليلاً بناءً للباحثين، لا سيما عند التوصية بالمراجعات.
- عندما لا يرغب المقيمون في أن يرى المؤلفون تعليقات معينة ، يمكن إضافتها إلى التعليقات الخاصة للمحرر.
- ينبغي أن يتحقق المقوم من اللغة الإنجليزية لمسودة البحث. إذا كان البحث يتطلب إعادة صياغة شاملة للغة الإنجليزية ، فينبغي على المقوم إعلام الباحث ومحرر البحث بذلك. لا ينبغي رفض المسودة تمامًا على أساس سياق اللغة السيئ وحده.
- إذا رفض المقوم البحث، فينبغي ذكر الأسباب التي دفعته إلى رفضه وأوجه قصوره الرئيسية وربما بعض الاقتراحات بالإشارة إلى الأعمال المنشورة حول هذا الموضوع.
- على المقوم الالتزام بمواعيد الموافقة على الدعوة لتقويم البحث وبموعد إعادة نتيجة التقويم.
- يمكن تحميل تقرير التقويم من خلال إستمارة التقويم.
الخصوصية (السرية التامة)
يجب أن تكون البحوث قيد المراجعة والتقويم سرية للغاية. يجب على المقومين عدم مشاركة مسودة الابحاث أو مناقشة محتواها مع أي شخص خارج عملية مراجعة النظراء.
يجوز للمقومين (عند الطلب) التشاور مع زملائهم في مجموعتهم البحثية واثقين من الحفاظ على سرية المسودة. يجب على المقومين الاتصال أولاً بـالمجلة أو رئيس التحرير وتدوين اسم الزميل (الزملاء) في قسم "تعليقات على المحرر" في تقريرهم.
تضارب المصالح
يجب على المقومين رفض (الاعتذار مباشرة) عن تقويم البحث عندما يكون:
- هناك مصلحة مالية في موضوع العمل.
- سبق أن ناقش و/أو قام بمراجعة النظراء للبحث مع الباحثين.
- شعور بعدم القدرة على أن يكون موضوعيًا.
